как называется неточный или не точный

Почему не Точная Погода

Погода — один из самых изменчивых и сложных элементов окружающей среды. Перед нами стоит задача точно описать текущее состояние атмосферы и сделать прогноз её изменений в будущем. Однако, существуют несколько причин, из-за которых точность прогноза может оказаться низкой.

Ругать погоду и синоптиков — это что-то вроде обязательной составляющей любой светской беседы. Странно, ведь качество прогнозов постоянно растет, а современная наука позволяет предсказывать погоду с точностью, близкой к 100% (по крайней мере, на несколько дней). Почему же тогда периодически прогнозы не сбываются и кто в этом виноват, — спросили об этом у Натальи Куксовой, руководителя умных городов Sciencely и метеоролога.

Читайте «Хайтек» в

Если они включены, то вероятно, у вашего устройства нет соединения с Интернетом. Убедитесь, что у вас есть активное Wi-Fi-соединение или мобильный интернет. Если проблема не устраняется, попробуйте обновить приложение. Возможно, у вас установлена устаревшая версия, которая больше не поддерживается. Если все еще возникают сложности, то может понадобиться проверка вашего устройства на наличие ошибок или неполадок. Для этого обратитесь в техническую поддержку Apple или в сервисный центр. В любом случае, не стоит паниковать, так как проблемы с приложением «Погода» на iPhone довольно легко решаются. Главное — провести диагностику и найти источник проблемы.

Вообще-то не несут.

Однако , иногда, в некоторых случаях, бывает по -другому:

в середине 90-х годов , когда ещё были живы настоящие участники ВОВ , интервью на ТВ давал полковник в отставке , который был во времена войны метеорологом авиабригады.

Он журил современных метеорологов , которые располагая разветвлённой сетью метеостанций , оперативным международным обменом метеоинформацией, получением снимков от космических аппаратов не могут давать достаточно точный прогноз.

Про урокцифры:  ПЕРЕВОД КВАНТОВЫХ ВЫЧИСЛЕНИЙ

А далее он приводил из личного опыта – потеряв все метеостанции на оккупированной территории, не обладая даже той информацией, которой обладают метеорологи сегодня -во время войны они обязаны были , используя всё что только было возможно , включая народные приметы, он и его товарищи должны были давать довольно точный 2-х недельный прогноз.

И об ответственности -его заявление- если наш прогноз

срывал крупную наземную операцию, лишив её авиационной поддержки ( давали , “ясно”, а через две недели – шли дожди, не давая возможности летать самолётам), то дело кончалось трибуналом – но мы делали точные прогнозы – вот я сижу перед вами ,прошёл всю войну, под трибуналом и в штрафбате не был , и видите дослужился до полковника.

Пи­шет­ся не раз­дель­но во всех слу­ча­ях в рядах:

1) (не)бывая в де­рев­не; в доме (не)про­топ­ле­но

2) (не)спо­со­бен на под­лость, (не)бу­маж­ный пакет

3) ещё (не)сде­лан­ное за­да­ние; да­ле­ко (не)успеш­ное вы­ступ­ле­ние

4) аб­со­лют­но (не)при­ят­ные но­во­сти; пол­ное (не)ве­зе­ние

5) (не)глу­бо­кая, но ши­ро­кая река, (не)со­всем точ­ный про­гноз

При­ведём вер­ное на­пи­са­ние:

1)  не бывая в де­рев­не (НЕ с де­е­при­ча­сти­ем раз­дель­но); в доме не про­топ­ле­но (НЕ с крат­ким при­ча­сти­ем раз­дель­но)

2)  не спо­со­бен на под­лость (НЕ с крат­ким при­ла­га­тель­ным раз­дель­но), не бу­маж­ный пакет (нель­зя по­до­брать си­но­ним)

3)  ещё не сде­лан­ное за­да­ние (НЕ с при­ча­сти­ем пи­шет­ся раз­дель­но, по­то­му что есть за­ви­си­мое слово); да­ле­ко не успеш­ное вы­ступ­ле­ние (есть слово ДА­ЛЕ­КО НЕ, по­это­му раз­дель­но)

4)  аб­со­лют­но не­при­ят­ные но­во­сти (си­но­ним  — пло­хие); пол­ное не­ве­зе­ние (си­но­ним  — не­уда­ча)

5)  не­глу­бо­кая, но ши­ро­кая река (си­но­ним  — мел­кая; про­ти­во­по­став­ле­ния нет); не со­всем точ­ный ди­а­гноз (для боль­шин­ства на­ре­чий, за ис­клю­че­ни­ем на­ре­чий на О/Е, об­ра­зо­ван­ных от при­ла­га­тель­ных (да­ле­ко – не­да­ле­ко), НЕ яв­ля­ет­ся от­ри­ца­тель­ной ча­сти­цей и пи­шет­ся раз­дель­но)

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 123.

А это не только в России, в Украине то же самое.

Понимаете, в цивилизованном мире уже давным-давно поняли простую вещь: если хочешь на праздники заработать, то снизь цены на всё самое необходимое, и заработаешь больше, поскольку люди будут приобретать. И, при снижении цен больше людей купят, и самого товара больше купят. Вот так там научились зарабатывать. А у нас этого не понимают. Они хотят завысить цены, но не понимают, что тогда почти никто покупать не будет.

В конце концов, если говорить обо мне, лично, я могу обойтись и без куличей, это не самое страшное, могу и без яиц обойтись, тоже ничего страшного.

Так вот, у нас не научились регулировать нормальных рыночных отношений продавец – покупатель, у ребят, что называется, жадность работает, а не здравый смысл. А ведь действительно могли бы заработать намного больше, ежели бы снизили цены.

Они их снижают только на те товары, которые пролежали на складе, минимум годик или даже два годика.

То есть, травят людей по полной программе.

Я даже встречал личностей, которые продают за завышеной ценой продукты, то когда у них спросишь, почему они так делают, ведь никто за такую цену у тебя брать не будет, то они так и говорят: “да я лучше выброшу, но не снижу цены!-.

Как видите, здравый смысл напрочь отсутствует.

Времена изменились, но многие люди так и остались без здравого понимания ситуации.

Им невдомёк, что снизив цены больше заработаешь за счёт большего числа покупателей, у них в голове, что, мол, может будет больше по моей завышеной цене.

Я это называю “синдром старухи”, это той, что из “Сказка о рыбаке и рыбке”.

Добавить в вариант

Через дефис пи­шут­ся слова:

2) шли (по)ти­хонь­ку

4) (ве­чер­не)за­оч­ное обу­че­ние

5) (звуко)изо­ля­ци­он­ные ма­те­ри­а­лы

1) (не)убран­ная с утра по­стель; тру­дил­ся (не)от­ды­хая

2) (не)спе­лая, но вкус­ная ма­ли­на, (не).ми­но­вать беды

3) ни­ко­му (не)из­вест­ные факты; (не)устра­и­ва­ет встреч

4) путь (не)про­ло­жен; (не)вы­со­кий, а низ­кий забор

5) (не)про­сох­шее сено; пол­ный (не)удач­ник

1) (не)укос­ни­тель­но вы­пол­нять, (не)крас­ный, а белый жакет

2) аб­со­лют­но (не)вы­учен­ный урок; (не)взлю­бить со­се­да

3) (не)жаль вре­ме­ни; ничем (не)объ­яс­ни­мый по­сту­пок

4) (не)за­кры­тый на ключ шкаф­чик, от­нюдь (не)вер­ное ре­ше­ние

5) (не)за­пи­сы­вая в блок­нот, афиши (не)на­пе­ча­та­ны

1) (не)мо­ло­дая, но строй­ная; (не)вмо­го­ту

2) (не)рас­смот­рев; льго­ты (не)преду­смот­ре­ны

3) (не)убран­ный до зимы уро­жай; от­нюдь (не)гром­кий

4) (не)готов; очень (не)про­стое ре­ше­ние

5) (не)думая об от­ды­хе; (не)уди­вил­ся

4) (во­сточ­но)аф­ри­кан­ская фауна

Слит­но пи­шут­ся вы­де­лен­ные слова в пред­ло­же­ни­ях:

1) (В)след­ствие по делу о хи­ще­ни­ях вме­шал­ся сам пре­фект го­ро­да.

2) Он свист­нул, и стая бро­си­лась (в)рас­сып­ную.

3) Над сто­лом висел боль­шой аба­жур (в)виде ко­ло­ко­ла .

4) Ира ушла, Ан­дрей так(же) не стал за­си­жи­вать­ся.

5) Во дни ве­се­лий и же­ла­ний я был от балов (без)ума.

1) (не)за­пре­ще­но; прак­ти­че­ская (не)об­хо­ди­мость

2) (не)по­ме­стив­ший­ся в порт­фе­ле; (не)вы­со­кий забор

3) (не)гости, а же­лан­ные жиль­цы; (не)зо­ло­тое коль­цо

4) гла­зом (не)морг­нул; от­но­сил­ся с (не)при­яз­нью

5) никто (не)забыт; да­ле­ко (не)лас­ко­вое об­хож­де­ние.

Раз­дель­но пи­шут­ся вы­де­лен­ные слова в пред­ло­же­ни­ях:

1) (За)тем белым вок­за­лом — пу­стая пло­щадь.

2) Она ска­за­ла, что по­ни­ма­ет князя, хотя то(же) не одоб­ря­ет его по­ве­де­ния.

3) Лёд (по)верху при­по­ро­ши­ло сне­гом.

4) Я уди­вил­ся, что он уже идёт (на)встре­чу мне.

5) Су­мрак тихий, су­мрак сон­ный, лейся (в)глубь моей души

1) (не)веж­ли­вый; (не)це­ле­со­об­раз­но

2) (не)желая; (не)успех, а про­стое ве­зе­ние

3) со­вер­шен­но (не)раз­бор­чи­вый; ни­чуть (не)обид­ные слова

4) (не)по­до­зре­вал; (не)спра­вед­ли­вость

5) (не)ве­ря­щий в успех; до­ку­мент (не)под­пи­сан.

2) помог (по)со­сед­ски

1) (не)ско­шен­ные луга; (не)стер­пи­мая обида

2) (не)думая о про­шлом; (не)по­ли­тые утром цветы

3) (не)со­бра­ны до­ка­за­тель­ства; (не)до­сти­жи­мость цели

4) вовсе (не)ста­рый че­ло­век; (не)де­ре­вян­ный дом

5) (не)до­ро­гой, а дешёвый ковёр; (не)обя­зан от­ве­чать

1) Он не чув­ство­вал яр­ко­го света элек­три­че­ско­го фо­на­ри­ка, (в)упор све­тив­ше­го ему в лицо.

2) (B)виду бо­лез­ни пре­по­да­ва­те­ля за­ня­тия от­ме­ни­ли.

3) Щенок го­нял­ся за мной, (при)этом пых­тел, фыр­кал и кусал за ноги.

4) Наш про­вод­ник плохо знал мест­ность, (за)то ока­зал­ся весёлым со­бе­сед­ни­ком.

5) Стадо по­тя­ну­лось из де­рев­ни нам (на)встре­чу.

1) (не)хват.ило тер­пе­ния; (не)белое, а крас­но­ва­тое лицо

2) ре­ше­ние (не)при­ня­то; ещё (не)убран­ные поля

3) (не)зна­чи­тель­ные по­греш­но­сти край­не (не)со­бран­ный ребёнок

4) (не)увя­да­е­мая слава; устра­нить (не)по­лад­ки

5) (не)удач­но сост­рить; от­нюдь (не)дол­го­веч­ное со­ору­же­ние.

1) до­ро­га (не)осве­ще­на; очень (не)раз­бор­чи­вый по­черк

2) от­нюдь (не)боль­шой от­ре­зок пути; (не)всё до­ступ­но

3) (не)ше­лохнётся; (не)се­реб­ря­ная ложка

4) (не)под­ни­ма­ю­щий­ся вы­со­ко; ещё (не)пора рас­ста­вать­ся

5) (не)при­вет­ли­во, а грубо; (не)во­об­ра­зи­мый шум

1) (В)по­след­ствии он ни­ко­гда не вспо­ми­нал о нашем ноч­ном раз­го­во­ре.

2) Коля часто по­вто­рял эту фразу, от Петра я то(же) её слы­ша­ла.

3) (Во)время дви­же­ния транс­пор­та не вы­хо­ди­те на про­ез­жую часть.

4) Смот­ри на часы, что(бы) не опоз­дать.

5) Эти звуки раз­да­ва­лись (в)про­дол­же­ние пяти минут.

1) (не)сто­яв­ший рядом; (не)рад эк­за­ме­нам

2) (не)вол­ну­ет­ся; (не)го­ти­че­ский стиль

3) (не)кра­си­во, а без­об­раз­но; (не)оце­ни­мый вклад

4) да­ле­ко (не)про­стой выход; (не)сам при­ду­мал

5) край­не (не)скром­ное по­ве­де­ние; мука (не)про­се­я­на

1) Они ушли, (не)смот­ря на наши уго­во­ры.

2) Вылет за­дер­жал­ся (в)виду пло­хой по­го­ды.

3) Пись­ма при­хо­ди­ли ре­гу­ляр­но (в)те­че­ние года.

4) Что(бы) вы не вол­но­ва­лись, я обя­за­тель­но по­зво­ню.

5) (На)бегу Каз­бич вы­хва­тил из чехла ружьё и вы­стре­лил.

1) (не)точно, а при­бли­зи­тель­но; (не)ис­чер­па­е­мые бо­гат­ства

2) да­ле­ко (не)пу­стой хо­ло­диль­ник; (не)каж­дый раз­берётся

3) (не)оби­дят­ся; (не)ле­та­тель­ный ап­па­рат

4) (не)от­но­ся­щий­ся к делу; (не)прочь по­тан­це­вать

5) иг­руш­ка (не)сло­ма­на; очень (не)спо­кой­ный день

Ука­жи­те ряды, в ко­то­рых нет ор­фо­гра­фи­че­ских оши­бок:

1) ра­бо­тать, не смот­ря на уста­лость; не каж­дый знает

2) не­стер­пи­мая боль; ничем не за­ме­ча­тель­ный че­ло­век

3) идти, не глядя по сто­ро­нам; не­об­ла­да­ю­щий так­том че­ло­век

4) не фи­ло­соф­ский под­ход; не­гром­ко раз­го­ва­ри­вать

5) по­сту­пил не по-дру­же­ски; по­ру­че­ния не вы­пол­не­ны

С погодой определённо решили что-нибудь делать. Взять хотя бы тот факт, что на днях из Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромете) ушёл руководитель: премьер Владимир Путин отправил в отставку Александра Бедрицкого, возглавлявшего ведомство 16 лет. Как будто бы никакого скандала при этом не случилось: Бедрицкий достиг пенсионного возраста и ушёл на заслуженный отдых. Однако это событие заставило вспомнить обо всех достижениях отечественных метеорологов в последние годы.

С одной стороны, ругать синоптиков – такая же традиция, как и жаловаться на плохую погоду. С другой – все прекрасно знают, что прогноз «переменная облачность, местами дожди» не значит ровным счётом вообще ничего. Ну уж точно не угадаешь, брать с собой зонт или нет. Опять же, предсказание днём 15–20 градусов скорее издевательство, поскольку такой разброс очень чувствителен для организма, который будет одет по верхней или по нижней планке пророчества.

Самое интересное: если верить статистике Росгидромета, точность краткосрочных прогнозов этой службы составляет сейчас более 90%. Быть может, так оно есть. Вот только почему-то на синоптиков злятся не только простые граждане, но и представители властей, для которых ошибка в прогнозе зачастую означает экономические потери. А порой и неподготовленность к опасным для жизни и здоровья людей природным катаклизмам.

Да, сейчас это не укладывается в подмоченной внезапным дождичком голове, но долгие годы наша страна была новатором в метеорологии (см. справку). Россия 175 лет назад вообще стала первой страной в мире, где была создана государственная система регулярных магнитных и метеорологических наблюдений. Сейчас наши службы тоже вроде как котируются: Всемирная метеорологическая организация включила Россию в число 11 мировых центров долгосрочного прогноза. Как утверждает глава Гидрометцентра России Роман Вильфанд, его организация и Главная геофизическая обсерватория им. А.И. Воейкова получили такой статус после того, как международные специалисты оценили качество их прогнозов. То есть вроде как не за красивые глаза. Однако есть и другая сторона медали: нашу страну и не могли не включить в число мировых центров, ведь без наблюдений на территории самой крупной державы мира прогнозировать погоду на планете просто невозможно.

В то же время по технической оснащённости российские метеорологи серьёзно отстают и от европейских стран, и от США. И в самой России качество их работы регулярно вызывает нарекания.

Самый, наверное, громкий метеорологический скандал случился в 1998 году. В ночь с 20 на 21 июня на Москву обрушился настоящий ураган: скорость ветра составила более 30 метров в секунду. Эту ночь и следующие несколько дней запомнили многие горожане: 8 человек погибли, 157 получили ранения, около 200 улиц остались без освещения, было отключено электроснабжение более 900 домов, повреждено более 2 тыс. жилых строений. По городу летали деревья, гаражи-ракушки и мусорные контейнеры. Экономический ущерб от урагана составил 1 млрд. рублей, а в ликвидации его последствий ежедневно были заняты несколько десятков человек.

Природное бедствие такого масштаба в столице случается крайне редко: до этого ураган обрушивался на Москву в самом начале XX века. Похоже, метеорологи не верили в повторение истории: буквально накануне урагана 1998 года они уверяли, что ничего подобного не произойдёт. Дело в том, объясняли они, что город защищён от мощных ветров высотными зданиями.

Уже постфактум синоптикам пришлось признать, что не так уж и защищена столица. А заодно хоть как-то объяснить произошедшее: мол, мощный ветер и гроза (в ту ночь ещё и половина месячной нормы осадков выпала) возникли из-за столкновения двух воздушных масс с разными температурами. Восточнее Москвы стояла настоящая жара в 32–35 градусов, а с запада пришла воздушная масса с температурой 20–22 градуса.

Если бы метеорологи заметили движение этих масс и правильно проанализировали возможные последствия их столкновений, многих потерь удалось бы избежать. Поняли это и в столичной мэрии. И буквально через несколько месяцев после урагана столица совместно с Подмосковьем создали Гидрометеобюро Москвы и Московской области, которое теперь готовит прогнозы по заказу мэрии и городских коммунальщиков. Определённый эффект эта мера дала, по крайней мере несколько лет так откровенно, как летом 1998 года, в лужу метеорологи не садились. Более того, складывается впечатление, что с тех пор они даже перестраховываются: так, часто можно услышать сообщения о штормовом предупреждении, которые далеко не всегда оправдываются.

Как мы считаем, синоптики продолжали регулярно давать неточные прогнозы, от чего страдала городская экономика, а сами горожане испытывали дискомфорт. Недовольство властей копилось, и на одном из заседаний правительства Москвы в 2005 году вылилось в эмоциональную речь мэра Юрия Лужкова. « Дикая ситуация! Просто дикая! Мы платим деньги, и мы должны знать, что получаем от вас качественный товар, – горячился градоначальник. – Если вы нам вместо этого качественного товара даёте, извините за непарламентское выражение, всякую туфту, вы должны платить неустойку».

После этого с Гидрометеобюро Москвы и области столичные власти подписали такой договор: точность прогнозов, которые оплачиваются из городского бюджета, не должна быть ниже 80%. Таков, видать, уровень уверенности в правильности своего анализа со стороны синоптиков. Последние, впрочем, находят оправдания в плохой технической оснащённости. В 2005 году на весь Московский регион приходилось только 17 метеостанций, из них лишь 5 было в столице. С Западом действительно никак не сравнить: в одном Нью-Йорке насчитывается около 300. К 2007 году эту ситуацию обещали изменить: количество станций в столице и области планировалось довести до 200. Причём финансирование программы должно было идти практически на паритетных началах между Москвой и Росгидрометом.

Но вышло гораздо меньше. Когда сеть метеостанций в Москве станет достаточной, трудно сказать. Дело в том, что столичному гидрометеобюро из-за кризиса уже пришлось отложить планы по закупке в Финляндии новых компактных метеостанций.

Схожие проблемы по всей стране: оборудование устаревшее, сети метеостанций, мягко говоря, неплотные. И недовольство качеством работы синоптиков проявляли не только столичные власти. Например, несколько лет назад тогдашний мэр Тольятти Николай Уткин заявлял, что лучше в Интернете всю информацию о погоде узнавать, чем закупать её у метеобюро.

Синоптикам хорошо бы поторопиться с повышением точности своих прогнозов, ведь, согласно статистике самого Росгидромета, из-за постепенного потепления климата в России растёт количество опасных погодных явлений, которые наносят значительный ущерб экономике и населению. В 1990-е годы число таких катаклизмов составляло в среднем 150–200 в год, после 2000 года – уже по 250–300 в год, а в пиковом 2007 году эта цифра достигла 436.

Росгидромет между тем приводит удивительные цифры: оказывается, средняя точность прогнозов в 2008 году составила около 90%. Естественно, наиболее точными оказались краткосрочные прогнозы (на срок до трёх суток) – 95,5%. Оправданными оказались и 89% штормовых предупреждений, метеорологи заблаговременно сообщили о 85% опасных погодных явлений (297 из 349). Да и долгосрочные прогнозы вроде не подкачали: предсказания температуры на месяц вперёд были точны на 70–95%, а прогнозы по осадкам – на 58–69%.

Показатели неплохие. И явно противоречат субъективным наблюдениям россиян за точностью прогнозов. Но это на первый взгляд. На самом деле особого противоречия нет. Во-первых, многое зависит от рамок. Скажем, если напророчить дневную температуру от 20 до 25 градусов, попасть в точку не так уж и сложно. Это речь о краткосрочном прогнозе. А долгосрочный прогноз и вовсе составляется на основе многолетних наблюдений. Климат хоть и меняется, но не настолько кардинально, чтобы ошибиться слишком сильно.

Во-вторых, мы, по сути, слушаем сообщения о средней температуре по больнице. Что, например, в Москве может означать прогноз «переменная облачность, местами осадки»? А то, что в каком-нибудь районе на севере города большую часть дня будет солнечно, а в каком-нибудь районе на юге Москвы прольётся мощный ливень. С одной стороны, синоптики вроде и не ошиблись, а с другой – горожанам угадать, какая часть прогноза относится именно к их району, нет никакой возможности. В Европе и США, где метеостанциями утыкан чуть ли не каждый километр, таких возможностей, конечно, больше. Однако и там не могут дать 100-процентной гарантии: метеорология как наука попросту не достигла таких высот.

Впрочем, портят прогнозы не только синоптики, но и незадачливые распространители погодной информации. Нетрудно заметить, что на разных крупнейших сервисах Рунета (Яндекс, Рамблер, Mail.ru и др.) прогноз может различаться на несколько градусов. И кто из них окажется прав в конкретный день, непонятно: количество ошибок у всех примерно одинаково.

Иногда ошибки в прогнозах скорее хочется назвать дезинформацией. В конце января 2009 года, например, москвичей напугали прогнозами о приходе в столичный регион 38-градусных морозов в первые 10 дней февраля. Новость прошла через агентства, её, зябко поёживаясь, обсудили, похоже, все горожане. А потом пришёл февраль, а лютые холода – нет. Официальным метеорологическим конторам пришлось открещиваться от этого прогноза: мы, мол, к нему вообще никакого отношения не имели.

Так и на самом деле могло случиться. Ведь в Интернете зачастую можно наткнуться на «сырой продукт»: сеть метеостанций по всему миру собирает показания, затем данные поступают в вычислительные центры, где автоматически обрабатываются, а на выходе превращаются в погодные карты. И – отправляются кочевать по Интернету. Однако это ещё не полноценный прогноз. Чтобы добиться максимальной точности, с промежуточными результатами работы вычислительной техники должен ознакомиться синоптик, который скорректирует карты с учётом местных сезонных особенностей.

Глава Гидрометцентра Роман Вильфанд призывает доверять только тем прогнозам, которые идут от официальных синоптиков. Специалисты с ним согласны и советуют пользоваться тематическими ресурсами: например, сайтами того же Гидрометцентра или Гидрометеобюро Москвы и Московской области. Там хотя бы сразу понятно, кто именно составил прогноз. И совсем уж откровенной дезинформации не появляется.

В ближайшие годы точность прогнозов погоды значительно увеличится, обещают в Росгидромете. Для этого уже несколько лет существует программа по модернизации и техническому перевооружению отечественной метеорологической службы. Есть и результаты. Например, было обновлено 50% системы наблюдений и обработки данных аэрологической сети, установлены 230 автоматических метеостанций. Системы наблюдения Росгидромета отслеживают около 30 параметров, характеризующих состояние воды, воздуха, почвы.

В декабре 2008 года в Гидрометцентре установлен мощный суперкомпьютер с общей пиковой производительностью 27 терафлопсов, то есть триллионов операций в секунду. Эта машина позволит повысить точность прогнозов и хоть как-то устранить технологические диспропорции с европейскими странами и США. К концу 2009 года будут внедрены процессоры с дискретностью шага 5–7 километров. Сейчас шаг сетки составляет 50 километров. Осталось ввести побольше пунктов наблюдения за погодой, и прогноз погоды наконец-то станет детальным. Правда, достаточного количества метеостанций ждать ещё долго: планируется, что по всей стране их будет 5,4 тыс., но только через 20 лет.

Сейчас, говорят в Росгидромете, стоит задача обновления технологий, используемых при гидрометеопрогнозе для авиации. Кроме того, до 2015 года специалисты рассчитывают получить новые инструменты наблюдения, в том числе локаторы доплеровского диапазона для прогнозирования опасных явлений – смерчей, резких усилений ветра и т.п.

А совсем недавно, этой осенью, с космодрома Байконур полетел на орбиту созданный по заказу Росгидромета спутник «Метеор-М», который наблюдает за поверхностью и атмосферой Земли. Камеры и локаторы принимают «картинку» в трёх спектрах – обычном, инфракрасном (тепловое излучение планеты) и коротковолновом (для отображения рельефа местности). Информацию на Землю спутник, который пока работает в тестовом режиме, передаёт, пролетая над тремя крупными городами: Москвой, Новосибирском и Хабаровском. Здесь эти данные расшифровываются и обрабатываются. И, наконец, используются в том числе и для прогнозов погоды. Метеорологи полагают, что точность этих прогнозов повысится значительно. А кроме того, синоптики смогут более-менее уверенно смотреть в погодное будущее не на три-четыре дня, как сейчас, а на шесть-семь дней.

С оптимизмом смотрят они и в своё собственное будущее: позже в космос планируется запустить ещё парочку «Метеоров». Вообще, разработанная недавно стратегия Росгидромета на период до 2030 года – амбициозный проект. « Этот документ будет важным, потому что за последние 20 лет мы отстали по развитию от других стран», – говорил незадолго до своей отставки глава Росгидромета Александр Бедрицкий. А за следующие 20 лет соответственно это отставание предполагается сократить.

В общем, западного уровня погодных технологий нам ждать ещё долго. К тому же пока остаётся немаловажный вопрос: откуда взять денег на модернизацию? Стоит она в среднем чуть больше 7 млрд. рублей в год. Половина этих средств, как планируется, пойдёт из бюджета. А вот другую половину надо будет привлекать из внебюджетных источников. На самом деле эта отрасль должна быть крайне привлекательна для инвестиций. Европейские метеорологические службы, например, оказывают услуги на сотни миллионов долларов в год. Но это даже не самое главное. Главное – какой экономии можно достичь, зная точный прогноз погоды. Вернее, насколько можно сократить возможные экономические потери из-за капризов природы. В среднем – на 40%. В частности, учёт прогнозов погоды в бизнес-планировании позволяет сократить до 46% общего объёма потерь в строительстве, до 43% – в авиации, до 24% – в сельском хозяйстве и до 18% – на морском транспорте. Международный банк реконструкции и развития оценил эффективность вложения средств в развитие гидрометслужбы через потери в экономике: каждый вложенный доллар может дать 6–7 долларов экономии.

Более того, если вся необходимая модернизация будет проведена, общий экономический эффект работы Росгидромета через 20 лет составит 50 млрд. руб. в год (это против нынешних 18 млрд.), уверяют в самом ведомстве. Главное, чтобы экономические прогнозы синоптиков оказались точнее теперешних погодных. Пока предприниматели особо не бегут в Росгидромет с деньгами – видимо, прогнозам не очень доверяют.


КАК НАЗЫВАЕТСЯ НЕТОЧНЫЙ ИЛИ НЕ ТОЧНЫЙ

Что делать если запала кнопка включения на телефоне

Если запала кнопка включения на телефоне, то необходимо обратиться в сервисный центр. Самостоятельно проводить разборку устройства и замену поврежденных деталей не рекомендуется, т.к. это может привести к дополнительным поломкам или даже ухудшить работу телефона. Не стоит пытаться устранить проблему домашними методами, например, зажимая кнопку или использовать клей для ее фиксации — это может повредить устройство еще больше. Лучшим решением будет обратиться в специализированный сервисный центр, где опытные мастера быстро и качественно выполнят ремонт вашего телефона, включая замену кнопки включения. Не стоит терять время и ждать, пока проблема усугубится — обращайтесь за помощью квалифицированным специалистам.

Какой из прогнозов погоды самый точный

Конечный выбор будет зависеть от желаемого уровня точности. Несколько приложений и сайтов имеют репутацию самых точных мест для получения прогноза погоды. Согласно исследованию, самые точные прогнозы погоды выдаются:

«Единственный, кто официально несет ответственность за качество прогноза, — это Гидрометцентр»

— В России есть несколько сервисов прогнозов погоды. Откуда они берут информацию?

— В нашей стране есть только одна организация, которая официально может собирать данные с метеостанций в регионах, — это Росгидромет. Его подразделения самостоятельно обрабатывают эти данные и дают прогноз погоды. Но, кроме того, отправляют данные во Всемирную метеорологическую организацию, а также предоставляют другим компаниям, которые затем могут использовать свои (или чужие) модели для обработки этих данных и предсказания погоды.

— Посоветуй, как правильно читать прогнозы и где это лучше делать?

— Единственный, кто официально несет ответственность за качество прогноза, — это Гидрометцентр (сайт meteoinfo.ru). Все машинные прогнозы обязательно дополнительно корректируются синоптиком, поэтому можно ожидать относительно высокую точность прогнозов.

Загляните также на windy.com — это красивая интерактивная карта температуры, осадков, скорости ветра, облачности и других параметров, которые постоянно обновляются. Есть также карта текущей погоды для Москвы и области, созданная нашими учеными (http://carto.geogr.msu.ru/mosclim/), она прекрасно иллюстрирует то, как резко могут меняться метеопараметры в крупном городе по сравнению с пригородом.

Если вы путешествуете и хотите посмотреть прогноз погоды в другой стране, лучше это сделать на сайте местной метеослужбы: обычно они используют локальные модели, которые могут обсчитывать более подробные «местные» данные (глобальные модели оперируют куда менее подробными сводками).

Когда вы планируете что-то важное на природе, смотрите прогноз и принимайте решение как можно ближе к событию (лучше всего за три дня или позднее) и во второй половине дня. Помните, что прогноз на день и ночь, если он не почасовой, — это минимальная и максимальная ожидаемая температура воздуха. А минимальной она бывает чаще всего прямо перед рассветом. Поэтому если выходите с утра на работу затемно, ориентируйтесь именно на ночные температуры.

Ядро Земли скоро будет вращаться в другом направлении

Посмотрите на водородную суперяхту, «летающую» над водой со скоростью 75 узлов

Млечный Путь оказался аномально большим для своей галактической нити

Как выбрать самый точный прогноз погоды

Тем не менее, необходимость в точном прогнозе погоды по-прежнему остается крайне важной. Несмотря на то, что точность прогнозов может быть ограничена, есть несколько вариантов, которые могут предоставить наиболее точные результаты.

Что делать если не включается фонарик на телефоне

Некоторые пользователи сталкиваются с проблемой, когда фонарик на их телефоне не работает. Существует несколько простых решений этой проблемы. Сначала, следует убедиться, что чехол не перекрывает вспышку на телефоне. Если проблема не в этом, то нужно проверить, достаточно ли заряда на смартфоне, так как недостаточный уровень заряда может привести к выключению фонарика. Если все еще проблема сохраняется, то стоит попробовать перезагрузить телефон, это может помочь в решении проблемы. Кроме того, необходимо проверить наличие обновлений операционной системы, которые могут решить данную проблему. Если ничего из вышеперечисленного не помогает, возможно, следует обратиться в сервисный центр, чтобы произвести проверку и ремонт телефона.

Второстепенные факторы

Кроме того, простые изменения в географии земной поверхности, такие как наличие гор и рек, могут повлиять на прогноз погоды, создавая различные микроклиматические условия. Это делает прогнозирование погоды ещё больше сложным и непредсказуемым.

Ограниченная зона покрытия

Метеостанции и спутники охватывают не все точки на земле, а только ограниченную зону. Это также сказывается на точности прогноза, так как данные, полученные из этих спутников, могут быть не полными или искаженными.

«Ошибки накапливаются и приводят к неточным прогнозам»

— Создается ощущение, что точность прогнозов погоды все еще остается на каком-то допотопно низком уровне. Расскажи, пожалуйста, в чем проблема?

— Возможно, это прозвучит странно, но точность прогнозов погоды за последние несколько десятков лет существенно выросла. Однако людям свойственно замечать именно ошибки синоптиков, в то время как на точный прогноз никто не обращает внимания. Поэтому и кажется, что прогнозы все время врут. Но что такое прогноз погоды?

Важно разделять понятия погоды и климата. Климат — это средние многолетние устоявшиеся значения, например, средняя температура в Москве в августе: +18 °C. Лето теплое, а зима холодная — это тоже климат. А когда мы говорим, что 22 декабря в 15:00 в Москве будет –15,3 °C — это погода, то есть конкретные значения в конкретное время.

Как рождаются погодные прогнозы? Весь мир покрыт сетью метеостанций — всего их больше 10 тысяч. Плюс еще есть метеозонды в атмосфере, спутники в космосе, метеобуи в океане и так далее. Каждые три часа в одно и то же время они измеряют метеопараметры (температуру, влажность, скорость ветра и прочие параметры). Все это — гигантский объем данных, на основе которых и делается прогноз на будущее. Вот вам первый источник ошибок — эти измерения далеко не всегда идеальны. Например, у термометра обычно погрешность — 0,1 °C. Казалось бы, это очень малая величина, но когда мы рассматриваем сумму ошибок со многих метеостанций и высот за долгое время, они накапливаются и приводят к неточным прогнозам.

Второй источник ошибок — предел предсказуемости погоды. Он составляет около двух недель. На более отдаленный срок точно предсказать погоду практически невозможно. Поэтому, если вы видите в интернете прогнозы на месяц или даже два, это не имеет под собой никакого научного обоснования, и можно только догадываться, на основе чего они составлены: экстраполяции данных, вычисления средних многолетних значений или предсказаний шаманов. Почему именно две недели? Думаю, вы знаете про «эффект бабочки». По-научному это называется Аттрактор Лоренца: когда малые колебания системы на больших промежутках времени выливаются в большие отклонения. И чем больше времени проходит, тем сложнее эти отклонения предсказать.


КАК НАЗЫВАЕТСЯ НЕТОЧНЫЙ ИЛИ НЕ ТОЧНЫЙ

Наталья Куксова, руководитель умных городов Sciencely и метеоролога.

— Но, тем не менее, на две недели синоптики в состоянии дать точный прогноз?

— Более или менее. Обычно точность прогноза на завтра — 95–98%, на послезавтра — 90–93%. И так далее — постепенно точность снижается. Но бывает и так, что даже завтрашний прогноз содержит в себе ошибки. Почему?

Представьте, что вы смотрите прогноз погоды на определенную точку местности в Подмосковье, потому что в этом месте у вас дача. Видите, что завтра будет +20 °C, переменная облачность, без осадков. Откуда взялась эта информация? Мы уже говорили, что синоптики собирают данные с метеостанций. Далее они запускают физико-математическую модель, которая на основе этих данных и уравнений термогидродинамики вычисляет прогноз погоды. Если модель хорошая, то прогноз будет достоверным. Однако есть две проблемы. Первая — это плотность сети метеостанций: далеко не везде она высокая, а значит, данных маловато и они будут как бы размазаны по большой территории. Второе — это нехватка мощностей суперкомпьютеров, которые обрабатывают эти данные и выдают прогноз.

Прогноз, который мы видим, например, на сайте Гидрометцентра, — это не данные для определенной точки, а размазанный прогноз на ячейку — квадрат со стороной примерно в 7 км (это средняя цифра для Подмосковья). Но ведь метеорологические поля очень неоднородные. Давление и температура, допустим, вряд ли резко изменятся на расстоянии 7 км, но если посмотреть на карту осадков, она очень неоднородна. А ведь есть еще местные климатические особенности, например городские острова тепла (в городе всегда теплее, чем за его пределами, особенно зимой), особенности рельефа. Понятно, что на такой крупной территории со стороной в 7 км осадки могут в одном месте пройти, а в другом нет.

Идем дальше. Никто не отменял опасные погодные явления. Глобальное потепление — это не только сокращение численности белых медведей в Арктике, но и рост вероятности опасных погодных явлений, изменение их структуры и поведения. Такие процессы прогнозировать очень сложно.

— Есть ли какой-то предел точности модели? Какую вообще роль выполняет человек?

— Даже самая лучшая на сегодняшний день модель имеет целый ряд недостатков. Не буду объяснять весь механизм работы такой сложной системы, как физико-математическая метеорологическая модель. Приведу лишь такой пример. Если модели не хватает данных (а в сетке со стороной ячейки в 7–10 км ей не хватает данных всегда!), она начинает их экстраполировать на те участки, где существуют пробелы. Именно поэтому модели не способны точно фиксировать атмосферные фронты. Другими словами, фронты обычно рисуют люди. Поэтому в идеальной ситуации любой прогноз, нарисованный моделью, должен проверять человек, который на основе своего опыта корректирует прогноз. Это обязательно происходит в аэропортах, в крупных городах, а также при прогнозе опасных и катастрофических погодных явлений. Но если такой коррекции не происходит (или у синоптика мало опыта), то вполне может случиться, что прогноз не сбудется. Достаточно атмосферному фронту сместиться на пару десятков километров от «прогнозного» значения, и вместо обещанных +20 °C вы получите +12 °C, дождь и испорченное настроение из-за нарушенных планов собраться на пикник на свежем воздухе.

— Почему метеорологи иногда предсказывают погоду на несколько месяцев вперед и даже говорят, какие будут лето или зима?

— Самый сложный период для прогнозов: от 2 недель до нескольких месяцев. Тут вообще сложно понять, что происходит с атмосферой. Но, начиная с одного месяца, мы рассчитываем так называемый долгосрочный (или сезонный) прогноз. Он основан на учете различных циклов, характерных не только для климатической системы, но и в целом для всей планеты. Например, учитывается действие Эль-Ниньо — климатического колебания в Тихом океане с периодом около 2–4 лет, которое влияет и на другие регионы Земли. В целом, учитываются все возможные циклы: биологические, космические и т.д.

Неполные данные

Метеорологические станции и спутники фиксируют лишь часть всех показателей, которые необходимы для точного прогноза. Такая нехватка информации сказывается на точности прогноза.

Примером могут послужить данные о сезонных колебаниях воздушной температуры и солнечной радиации, которые не измеряются в многих регионах мира. Некоторые параметры, такие как локальная география и топография, также оказывают влияние на прогноз.

Выводы

Точный прогноз погоды это нечто большее, чем просто узнать, будет ли дождь или нет. И хотя существуют несколько причин, почему прогноз погоды может быть неточным, по-прежнему есть способы, которые могут обеспечить наиболее точные результаты.

Для получения самого точного прогноза погоды, нужно учитывать несколько факторов, таких как данные, зона покрытия и второстепенные факторы. Также стоит использовать несколько источников для сравнения результатов.

Следуя этим рекомендациям, можно получить более точный прогноз погоды, который позволит вам лучше планировать свой день и защитить себя от плохой погоды.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *