Риски распада многонационального Китая (1/2)#геостратегияПро стратегические ошибки, экономические проблемы и дисбалансы Китая можно говорить очень долго и много, перечисляя аргументы в пользу хрупкости и недолговечности страны в средне и долгосрочной перспективе. Однако, этих факторов недостаточно для обоснования возможности, перспектив распада и гражданской войны в Поднебесной. Наоборот, сопоставимые экономические беды в ближайшие 10-15 лет будут присущи абсолютному большинству стран и территорий, как следствие общемировой катастрофы, но распада других практически мононациональных государств мало кто ждёт.
Если верить официальной статистике, то доля ханьцев составляет 91% (2020 г.) от населения страны, т. е. перед нами очень однородное, монолитное и чрезвычайно устойчивое государство, практически не имеющее естественных линий раскола. Отдельные вопросы и сложности будут в отношении Тибета, Синьцзян-Уйгурского района и Внутренней Монголии – малонаселённых и сложных для проживания национальных окраин, остальные территории должны оставаться едины.
Принимая во внимание отсутствие сильных религиозных различий, бояться Китаю нечего, но реальное внутреннее этнокультурное и языковое многообразие отличается от официальной позиции Пекина, о чём там прекрасно знают. Оттого риски распада оценивают адекватно, не занимаясь самообманом. Правда, чаще всего апеллируют к истории, вспоминая регулярные периоды распада, уклоняясь от обсуждения причин, дескать некое циклическое “волшебство” ведёт единый древний народ к временному разделению, чего тут думать.
Китайский язык делится на 7-10 основных групп «диалектов» (см. рисунок), разница между которыми такова, словно это не диалекты, а языки одной языковой семьи. Разница примерно такая же, как между русским и голландским. Носители различных «диалектов» не понимают друг друга, но зато могут переписываться, используя единую иероглифическую систему. Корректно говорить о китайских языках, особенно учитывая большое количество настоящих диалектов внутри каждой из групп, а носителей данных языков рассматривать как отдельные, родственные народы, благо история у каждого своя. Одни считают себя наследниками одной империи, соседний народ – другой, и нет у них единства.
Если бы дело происходило в Европе, то для всех романских языков (французский, итальянский, испанский, каталонский и др.) использовали бы одно название – романский диалект европейского языка. Северокитайский (гуаньхуа) язык является родным лишь для 61% населения, что автоматически делает Китай классическим многонациональным, сложносоставным государством, имеющим высокие риски сепаратизма и распада по национальному признаку в случае ослабления центральной власти. С данной поправкой пазл с рисками распада собирается легко и непринуждённо.
Связующей основой, позволяющей говорить об этническом единстве Поднебесной, выступает иероглифическая система – все китайские народы говорят на разных языках, но пишут одинаково. Какая разница, как называется конкретное слово, если обозначается одним и тем же иероглифом. 150-200 лет назад японцы, корейцы и северные вьетнамцы были точно такой же частью Большого Китая, как современное население южных провинций, говорящее на различных китайских языках.
Риски распада многонационального Китая (2/2)#геостратегияЕсли смотреть на Китай из окна пекинской гостиницы, оплаченной за счёт местных грантов, то характеризующаяся высокой вероятностью грядущая экономическая катастрофа в историческом масштабе не принципиальна. За несколько тысячелетий официальной истории, подобных провалов было множество. По прошествии 10-20 лет, даже потерю более 50% экономики можно будет отыграть, в конце концов, поражение в большой войне приводит к подобным утратам, успешно проходили через это многие страны и народы.
Однако, реально существующая этнокультурная, языковая фрагментация присуща не только простому населению, но и элитам, делая распад Югославии и СССР близкими сюжетами. Принимая во внимание особенности Китая, даже с поправкой на масштаб, югославский вариант будет казаться мягким и безболезненным, по сравнению с возможными китайскими событиями. Политические, партийные, бизнес и другие виды элит, в сочетании с различной скоростью разрушения социально-экономической структуры и исходного неравенства, создают замечательную, питательную почву для сепаратизма и борьбы региональных лидеров за отделение и власть.
Перед Китаем непростой выбор – если дать слабину, понадеяться на наличие времени и отказаться от прямого противостояния с США / странами анти-Китая в 2025-2026 годы, то по мере ухудшения положения внутри и неспособности провести внутреннюю революцию, зачистку недовольных и сепаратистов, к 2030 году страна будет погружена в катастрофу, сепаратизм и распад. Если противостояние будет идти, но центральные власти не смогут взять под жесткий контроль и реформировать внутреннюю среду – результат аналогичный, только немного позже.
Оптимальным для достижения стратегических целей и задач Пекина будет внешняя конвенциональная война и жесткая зачистка любой оппозиции и фронды. Размышления и спекуляции о несправедливости и отделении должны выжигаться калёным железом. Если этого не делать, то в начале 30х годов лоскутное геополитическое одеяло займёт место Китая. Вместо единой и сильной страны будет большое количество разрушенных производств, десятки миллионов беженцев и гражданские войны. В лучших традициях отколовшихся окраин, новые квази-государства на самой ранней стадии запустят культурные, психоисторические программы, стремясь перестать быть частью Большого Китая. Первыми жертвами изменений станет общая история, которую растащат по отдельным провинциям, и иероглифическое письмо, которое подвергнут реформам. Внешние силы будут очень активно поддерживать этот процесс, помогая окраинам отдалиться и отмежеваться от центра.
Распад соседнего с Россией государства, на территории которого проживают более 1,4 млрд. человек, вызывает оправданные страхи. Однако, необходимо помнить, что китайцы являются очень трудолюбивым и терпеливым собранием народов, они будут искать не пособия, гуманитарную помощь и статус иждивенца, а место, где они смогут своим трудом обеспечить себе и близким хотя бы минимальные условия для выживания. Практически, речь будет идти о подножном корме. Для указанных целей даже территория Внутренней Монголии и Манчжурии не подходят, не говоря уже о много более сложных для выживания Сибири и Дальнем Востоке, особенно если тебе там не рады.
У поездок и выступлений есть ещё один нюанс – работу никто не отменял, выкроить больше суток непросто, особенно, когда самолёты не летают и предлагают ехать на поезде. Бывая на разных конференциях, всё чаще слышу пересказ своих слов и мыслей, которые стали мэйнстримом от разных экспертов и блогеров. Можно добавить лишь: «Do I know the matrix? I know the matrix, I am fucking matrix!». Знаю ли я матрицу? Знаю, я сам эта чертова матрица!
Многие в курсе, что наиболее популярные передачи и шоу на российских каналах являются калькой с западных. Долгое время не знал, откуда взялись ток-шоу в стиле театр дель’арте с центральных каналов, но тут пришло осознание. Просто включите любое из них, выключите звук и включите звук «The Muppet Show» – вот именно так выглядел оригинал, даже архетипы участников совпадают, особенно рубрика – «Свиньи в космосе». Только растянули в несколько раз, а так один в один.
Военные перевороты в Латинской Америке#геостратегияСреди сторонников конкретной идеологии, политической идеи, можно выделить основные направления:
▪️строгая приверженность догмам, фанатичность, идеализм, отрицание фракций и отдельных национальных путей;▪️национальная ориентация – интеллектуальное осмысление догм, стремление учесть традиции и особенности культуры страны / народа;▪️народничество – популизм, незнание догм, игнорирование причинно-следственных связей, соблюдение внешних элементов, карго-культы;▪️реформизм – сохранение внешних форм и названий при изменении сути.
В принципе, каждый из этих путей мог бы приводить к усилению страны, если бы делался понимающими, умными, образованными людьми, способными адаптировать общие правила под конкретные обстоятельства, но таких в Латинской Америке мало и их не подпускают к руководящим позициям. Низкий уровень интеллекта, знаний и управленческих навыков приводит к вере в магизм – делаем по шаблону и ждём счастья. Ничего из этого не выходит, становится только хуже и в обществе возникает новый запрос на изменения.
Весь XX век большая часть стран Латинской Америки болталась между тремя указанными идеологическими направлениями, в их упрощенном, примитивном, популистском прочтении. Нет ничего удивительного, что любой экономический циклический кризис приводил к краху текущего политического режима и прихода следующих по очереди популистов, про предыдущий опыт которых успели забыть. Последние 30 лет произошло упрощение системы, военно-диктаторское направление было убрано из чередования – США решили навести некое подобие порядка.
Глобальный мир разрушается, контроль ослабевает и в ставшее привычным противостояние между «социалистами» и «либералами» разбавляется военными. Если бы последние обладали уровнем сознания генералов – был бы толк, но нет – младший офицерский состав и количество звёзд на погонах, вот их потолок понимания жизни. В ближайшие несколько лет в государствах Латинской Америки опять начнутся военные перевороты во главе с «полковниками». В отличии от Африки, здесь отправкой ЧВК не обойтись, тут нужен десант уровня офицеров Генерального штаба и руководства холдингов ВПК, сложность задачи выше.
Олигархат vs опричнина. Иван Грозный – один из самых демонизированных правителей в русской истории, а опричнина – один из самых недооценённых инструментов, который стал, в том числе, и ответной реакцией на присущий России, развитой олигархат. Зачастую, опричнину пытаются рассматривать в качестве третьего элемента, типа правления, который вместе с самодержавием и олигархическим стилем формирует устойчивую троичную конструкцию.
В части критики такого подхода, можно указать разную природу полюсов треугольника – последние два являются устойчивыми и продолжительными состояниями, а первый – сильно ограниченный во времени процесс, который не может уравновесить и сбалансировать другие две вершины.
Подробнее в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова «Геостратегия».
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
Об образе «хорошего царя»#теория_властиСтремление к доминированию и жажда власти присущи живым существам, но у социальных видов присутствует ещё построение иерархии, где роли доминирования и подчинения являются двумя сторонами одной монеты. Для русской традиции характерен территориальный коллективизм стайного типа: сочетание подчинения вожаку, без права оспорить / не выполнить приказ, но с правом бросить вызов в мирное время и занять его место. Территорией владеет стая, а не её вожак, собственно, Русь была территорией рода Рюриковичей с лествичной системой наследования. Последняя была характерной для соседей-степняков и не присуща оседлым европейцам, с династическими принципами.
Мечта олигархата на Руси – не полная независимость, а возможность заблокировать, игнорировать вышестоящую волю, с сохранением за ней обязательств по защите. Из каких средств это будет делаться – проблемы центра. Вышедшие из 90х российские олигархи отнюдь не стремились к полному уничтожению или созданию отдельных государств-корпораций, их устраивал вариант слабого, позволяющего зарабатывать центра, на который можно переложить социальные проблемы и вопросы внешней безопасности. Для представителей Запада подобное – нонсенс: свободы много не бывает, государство-корпорация – цель.
По личностным качествам чаще всего российские олигархи не способны стать полностью независимыми. Такой индивид не может жить вне государства, нуждается в его инфраструктуре, капиталах, возможности за его счёт исправлять свои регулярные ошибки. В России можно выделить два основных полюса, между которыми множество промежуточных позиций: стремящиеся стать лично независимыми олигархи и люди иерархии / служения. Первые считают себя вожаками своей стаи и хотят уйти в автономное плавание, вторые понимают – они часть большой стаи и обязаны подчиняться её интересам.
Чем слабее государственная власть, тем больше соблазн почувствовать себя олигархом, владельцем территории, даже у мелких начальников. Последние 30 лет очень сильно ослабили личную ответственность, отчего даже на самые небольшие уровни повылазили разные самодуры. Наблюдая эту картину даже на уровне начальников местного пошиба, население начинает автоматически переносить эту систему до самого верха.
После чего возникает резонный вопрос – как государство до сих пор существует и не развалилось, ведь в таком виде это просто нереально. Диссонанс решается очень просто – наверху есть некая героическая воля, атлант, что держит небо на плечах и сдерживает гибель, распад, децентрализацию. В итоге это персонифицируется в образы доброго царя и злых бояр. Так много проще, чем поверить, что кроме олигархов-самодуров наверху много людей служения, которые чувствуют иерархию и не стремятся самоутверждаться. Льву не надо доказывать, что он лев.
Культурная усталость народов (1/2)#геостратегияПри рассмотрении явления пассионарности суперэтнической системы, Л. Н. Гумилёв исходил из биологической природы. В результате уровень пассионарности и цикл этнической системы логично стал подобием, аллюзией на энергию и жизненный цикл индивида, соответственно: рождение, юность, молодость, зрелость, старость и смерть, что является искажением.
В отношении личностных черт индивида, справедливо следующее соотношение влияния (примерно и условно): 50% определяется генетикой, 25%-30% биохимия (питание, гормоны) и 20%-25% – социальные факторы. Пассионарность индивида является сочетанием личностных черт и качеств: стремление к сверхцели / идее, воля, любопытство, оптимизм, внутренняя свобода, рефлексия, самопожертвование, смелость, преодоление страха смерти и др. Помимо этого, важен не средний уровень пассионарности (температура по больнице), а наличие пассионарных лидеров, способных повести за собой.
Если общество позволяет / не мешает таким пробиться наверх, то они начинают определять его принципы и управлять социальными факторами. Группы пламенных революционеров хватает, чтобы всколыхнуть общество, определить субъектность и подстегнуть на следующем такте более высокий уровень пассионарности. Справедливо и обратное, отрицательный отбор в течение нескольких поколений создаёт в обществе отношения, которые с раннего детства снижают пассионарность, а самородкам из народа создают такие препятствия, что наверх никто из них не пробивается.
Возможность усиления и возрождения – лишь потенциал, большинство этнических систем этим не пользуются, переходя в итоге в стадию обскурации, увядания, доживания, превращаясь в реликт. В отличии от биологической старости организма, культурную старость этнической системы можно преодолеть, но основные варианты реагирования:
▪️авантюрная, безбашенная политика, с растратой резервов и запасов, с игнорированием прошлого негативного опыта – чаще всего это ведёт к краткосрочному всплеску усиления и глубокому откату;▪️смирение, надлом, погружение в воспоминания, угасание, страх, бегство от проблем – ускорение процессов гибели;▪️стремление к комфорту, отказ от любых рисков – медленный и естественный ход процессов;▪️сознательная встряска, испытания, борьба, изменение культурного канона, приток свежей родственной пассионарной крови и др.
Культурная усталость народов (2/2)#геостратегияЧем дольше и глубже этническая система погружена в увядание, тем меньше шансов на спасение, обратный путь в гору требует усилий. Просто жить, не рискуя, плывя по течению, решать мелкие, насущные проблемы, быть в равновесии с окружающей средой можно столетия, а в изолированной местности (острова, горы, тундра и др.) – тысячелетия. Для живущего в данном состоянии общества характерно: погружение в прошлое и жизнь в циклическом настоящем, созерцательность, стремление к комфорту, местечковость, избегание любых рисков, груз истории, традиций, власть старейшин и др.
Молодежь с раннего возраста ограничивают и встраивают в устоявшуюся общественную систему, перегружают заветами предков, ограничивают инициативу, убивают идеализм, прививая мещанство и эгоизм, пугают изменениями и т.д., делая из них уставших и осторожных стариков уже в детстве. Культурная усталость этнической системы может с самого раннего возраста травмировать ребёнка, самовоспроизводясь в следующих поколениях, делая акцент на максимально прикладной функциональности и отсутствии мечтаний.
Выход из этого прост – борьба, закаливание, трудные победы, но без надлома, после которых каждый раз хватает времени для восстановления и внутренних изменений, следующий такт борьбы начинается по готовности. Россия многократно воевала с Польшей и Турцией, но для нас это был путь усиления и новых возможностей, а для них – постепенная гибель и ослабление.
Для усиления и поддержания пассионарности, этнической системе необходимо находиться в тонусе, в борьбе во вне и внутри общества, постоянном движении к долгосрочным целям, реализации проектов развития, ротации элит. Помнить историю необходимо, но она не может заполнять настоящее и будущее. Если на протяжении нескольких поколений общество не сталкивается с внешними вызовами, оно привыкает копить ресурсы, любые траты и потери становятся неприемлемыми, начинается бегство от проблем и перестраховка.
В настоящее время в России запущен путь возрождения, попытка повысить пассионарность, оздоровить нацию, как описано выше, но это лишь начало долгого пути по очищению от застоя, перестройки и смутных 30 лет. Ближайшие годы будут непростыми, но очень важными.
#текущееРасклады по Израилю давал многократно – ничего хорошего его не ждёт, если жить по инерции, 7-10 лет запаса прочности есть, а после придется балансировать между гибелью и осажденной крепостью. Происходящее сейчас – разведка боем, проверка, ответ за помощь и базу в Азербайджане, шантаж, намёк, смена повестки и т.д., практически все силы будут использовать происходящее в своих интересах, как внешние, так и внутренние.
Жестокость или потеря лица#геостратегияОдин из самых распространённых страхов и мифов современного общества – всесилие и всеведение спецслужб. Обратная сторона данного представления – уверенность, что любая ошибка – суть хитрая сложная игра. В реальности, численность спецслужб невысока, они подобны грибнику, охотнику или рыбаку, который знает признаки «правильного» места и/или даже сам прикармливает, чтобы потом обеспечить результат. Необходимость проверять всё подряд отсутствует. Опыт и знания спецслужб систематизируются в «методики», каждый промах дополняет их.
Нет ничего удивительного, если новый и неожиданный ход противника, который не обнаружили действующие алгоритмы мониторинга и поиска, даст результат. Если же происходит повторение, то это повод задать вопрос о профессионализме и достаточности ресурсов. Методы работы должны корректироваться, подстраиваясь под новые вводные. После резонансных убийств Дарьи Дугиной и Владлена Татарского прошло много времени, но подобные теракты не стали нормой – изучение и учёт произведён, выводы сделаны.
Иная ситуация, если проблема была вероятна и ожидаема, тогда варианты в работе спецслужб следующие:
▪️нарушение процессов (коммуникация, человеческий фактор, игнорирование неприятных вещей, запрет на проверку и т.д.);▪️перегруженность и системная нехватка ресурсов для работы;▪️игнорирование, сознательное создание коридора и возможности для удара (отвернулись в нужный момент);▪️создание ручной структуры (провокаторы).
Успешный удар Хамас из сектора Газа – провал системы безопасности, события подобного масштаба не могли готовиться незаметно. Вариант неспособности обнаружить можно исключить, слишком много было задействовано участников. Также можно вычеркнуть провокацию и организацию самими спецслужбами – в условиях внутренней конкуренции и конфликта, какой присутствует в Израиле, все планы были бы моментально переданы политическим противникам и разыграны.
Остаются варианты нарушения процессов и/или сознательное допущение. В обоих случаях требуется очень качественная и тщательная проверка всего массива агентурных и аналитических материалов, изменение алгоритмов работы и зачистка виновных. Не важно, была ли злая воля или безалаберность, исходя из израильской системы ценностей и отношений, происшедшее было недопустимо.
Про перспективы еврейского государства писал многократно, пересказывать не буду – этот сюжет без изменений (просто наберите на канале в поиске «Израиль»). Текущее противостояние будет кровавым и евреи формально и в военном плане победят. Однако, арабам неважно, так как они достигли всех своих целей в этой кампании – непобедимый образ Израиля пошёл трещинами, он оказался уязвим и хрупок, жертвы среди арабского населения и разрушения просто не важны. Теперь всем заинтересованным сторонам совершенно понятен предел прочности государства, что позволяет планировать будущие, более сильные удары.
Спасти авторитет и уважение Израиль сможет только очень жёсткими и жестокими ответными действиями, примеряя образ отморозка. Для примера, изгнание сотен тысяч арабов с подконтрольной территории Западного берега Иордана, наплевав на судьбы заложников и дипломатические последствия. Только подобные действия позволят отыграть потерянный авторитет и приструнить почувствовавших кровь врагов.
Поле стратегий Иудейского проекта#текущееПерспективы и расклады по Израилю описывались. Была мысль выложить главу про Иудейский проект из будущей книги, благо раздел готов, но сделал по-другому. Ниже ссылки на заметки последних пары лет и основные тезисы:
▪️противостояние арабов и евреев на Ближнем Востоке не погасить, слишком различные взгляды (точка зрения арабов) ;▪️перспективы у Израиля очень туманные и тяжелые;▪️внутри Израиля свой внутренний раскол;▪️в противостоянии на бУкраине Израиль очень сильно толкали к поддержке киевского режима, но для него это чревато;▪️Ближний Восток после 2027 года запылает и Израиль окажется в самом центре событий;▪️если Израиль до 2030 года не сможет заручиться гарантиями безопасности России, Ирана и Египта, то его сметут;▪️выбор сейчас очень неприятный;▪️разговоры про переезд в Новороссию – мечты шлимазлов, не имеющие отношения к реальности.
Новые Пёрл-Харбор и 11 сентября (1/2)#текущееЗа последние 30 лет в условиях однополярного мира произошло серьезное упрощение стратегической мысли. Двухходовки стали восприниматься высоким искусством, а более сложные конструкции и планы просто перестали понимать, считая банальным везением. Когда слушаешь от экспертов-страноведов рассуждения в логике намерений, с описанием планов изучаемой ими страны на 10-15 лет, где всё обязательно получится, забавно наблюдать, как меняется риторика, стоит только перевести обсуждение в логику обстоятельств. После чего оказывается: нужного времени нет, ресурсы ограничены / исчерпаны, за предыдущие годы никаких стратегических, сопоставимых успехов не было.
Особенность многоходовок – противник до последнего уверен, что реализуется его план, в ход идут все ресурсы, после чего оказывается – его выманили, подставили, заставили раскрыться. Далее инициатива переходит и оказывается, что он сам вырыл себе яму. События 11.09.2001 являются замечательным примером двухходовки, которая позволила на несколько лет заморозить процессы деградации мир-системы Pax Americana. Последние столетия англосаксы были мастерами подобных провокаций, создавая условия, что давали им право на ответный, мощный удар, уничтожение противника.
Говорить про хитрость евреев излишне, представители этого народа мастерски умеют притворяться, но наблюдая последние два дня новости из Израиля, не оставляет ощущение игры в поддавки, уж очень беззубо, бездарно и шаблонно ведут себя израильтяне. Если первые часы многое можно было списать на неожиданность, то чем дольше, тем больше вопросов. Такое впечатление, что не осталось ни одного устава или инструкции по безопасности, которые не нарушают самым идиотским образом. Последний раз подобное было в начале 2022 года, когда в Казахстане устраивали бунт. Сетевые структуры проявились и развернулись полностью, после чего их жестко и очень быстро зачистили.
Многократно говорил, что если выбор между хитрым замыслом / планом и идиотизмом, то много больше шансов на второе. Наблюдаю происходящее в Израиле и пытаюсь понять – шлимазлы повсюду или наблюдаем жертвоприношение, чтобы получить право на жесткую месть и разрубание нерешаемых в других условиях проблем. В рамках инерционного сценария перспектив у государства Израиль нет, особенно исходя из оценок ближайших 30 лет для мира Шваба и Ко (начало 2022 года).
Выбор между плохим и очень плохим – циничной двухходовкой со смертью нескольких тысяч сейчас или новый Холокост, с гибелью сотен тысяч / миллионов через 7-10 лет. Примерно эти же люди совсем недавно запускали принудительную медицину, инклюзивный капитализм и политическую экологию, в случае успеха всё это обошлось бы человечеству в сотни миллионов умерших в ближайшие десятилетия.
Новые Пёрл-Харбор и 11 сентября (2/2)#текущееПроисходящий арабо-израильский конфликт всё больше похож на распахнутую дверь с приглашением, после чего арабы начали творить такое, что Дубровка и Будённовск встают перед глазами. Какое раздолье для антисемитов, сколько экспертов на глазах теряют человеческий облик, оправдывая страданием арабского населения откровенный террор. Политическое украинство и откровенная мерзость прочно проникло в умы.
Пока ничего утверждать нельзя, есть несколько непротиворечивых версий странного поведения еврейской армии и спецслужб. Буду рад ошибиться, но вариант двухходовки: «просмотреть» действия арабов, дать им втянуться и натворить дел, получить casus belli для практически любых ответных действий, после чего жестоко ударить в ответ, переусердствовать, но остаться в своём праве на месть, усиливается. Чем дольше позволяют убивать мирное население, демонстрируя беззубость, тем больше сомнений в случайности происходящего.
Показателен будет ответный удар, если армия Израиля одномоментно обретёт совершенно не демонстрируемые сейчас качества и ответ будет жестоким, рискованным, стратегически верным, сомнений станет меньше. В отношении репутации, если Израиль в порыве гнева изгонит несколько миллионов палестинцев, превратив Западный берег и сектор Газа в пустыни, сюжет «нападение на Пёрл-Харбор» обретёт новое прочтение.
Статус войны с Палестиной и направление авианосной группировки США в восточное Средиземноморье, чтобы никто из соседей не смел мешать евреям зачищать земли, усиливает данный сюжет. В отношении авианосцев – последние годы из штатной численности в дюжину авианосцев, в море редко бывает больше двух, остальные на ремонте и компактно “защищают” Балтимор. События на бУкраине не вызывали такой поддержки, никто никуда не плыл.
Воздержусь от окончательных оценок, слишком мало прошло времени и событий-маркеров, надо подождать, уж очень демонстративно и сверхуспешно все проходит у палестинцев, они похоже сами такого не ожидали и одурели от крови. Если это двухходовка, то у Израиля есть очень хорошие шансы закрыть для себя палестино-арабский вопрос, выгнав не только палестинцев, но и лишив гражданства всех нелояльных внутренних арабов, что засветятся в текущих событиях, а соблазн показать себя высок.
Каковы выгоды США и Ирана#геостратегияБлижний Восток продолжает разгораться, как было сказано ранее (ролик выложили), основных варианта два: сверхсильная деградация израильской армии до уровня народной милиции или двухходовка, подобная 11/09 и Пёрл-Харбор. Неопределённость пока высока, но чем дольше будет продолжаться противостояние, тем больше будет ясности.
Очень много звучит слов о противостоянии Ирана и Израиля / англосаксов, но мало кто может сказать что-нибудь разумное, за пределами штампов, в отношении природы этой долгосрочной, непримиримой вражды. В реальности, в будущем для неё нет оснований, кроме: так заведено, всем было удобно и т.д. Каждый получал нужный для него образ в данном противостоянии, периодически заигрываясь, но не теряя основ. Для примера, демократ госсекретарь США Джон Керри (2013-2017 гг.) особо и не скрывал связей с проиранским лобби.
Принципиальная «борьба» с Израилем очень сильно помогала шиитскому Ирану не просто демонстрировать единство с суннитскими, исламскими странами, но и претендовать на лидерство. С ША боролись с Ираном исходя из желания монополии власти в мире, подавляя фронду. В условиях распада глобальной мир-системы, эти мотивы более не важны, так как Иран претендует лишь на статус региональной державы, сильно ограниченной в экспансии.
В рамках сценариев Многополярного мира и Мира панрегионов Иран совершенно не мешает планам США, Британии, Кластера транснациональных корпораций и Иудейского проекта, от слова совсем. От русских в разы больше проблем, чем от персов. Не удивлюсь, если после всех красивых поз и образов, Иран примет участие в переформатировании Ближнего Востока, но будет занят формированием собственной зоны влияния, вспоминая об Израиле по случаю.
Для чего всё происходящее нужно евреям – понятно, разрубить гордиев узел проблем, убрать уязвимость, зачистить территорию от арабов и т.д., если ничего не делать – смерть страны после 2030 года. Следующий вопрос – каковы интересы США и Фининтерна. Здесь всё просто – из Европы потоки бегства капиталов скоро иссякнут, дыра сама себя не закроет, нужен управляемый хаос в регионе, чтобы богатые арабы побежали от ужасов войны в США, слишком много они взяли себе воли, перестав размещать выручку от продажи ресурсов в западных банках.
Интересы России на поверхности, пару месяцев противостояния на Ближнем Востоке и о бУкраине забудут, а воровать будут на поставках в Израиль. Срок жизни лишенного финансовой поддержки, поставок оружия, боеприпасов, ГСМ, электричества и т.д. воинства очень быстро закончится. На Западе в таблоидах мелким шрифтом напишут про итоги борьбы / крах киевского режима, но это будет неинтересно, весь мир будет пристально изучать Ближний Восток.
#геостратегияОдним из ключевых, базовых аспектов общественной сферы является проблема собственности на материальные, отторгаемые активы. Данный вопрос лежит в основе значительной части конфликтов, начиная с геополитического уровня, заканчивая межличностными, внутрисемейными отношениями (справедлив принцип фрактала). В рамках материалистических теорий, к праву собственности вообще пытаются свести совершенно всё, игнорируя нематериальные и духовные вопросы.
Разберём вопрос на уровне геополитики. Подробнее см. в заметке ниже.
Иллюзии «права собственности»#геостратегияВ основе владения материальными активами находится силовой ресурс (см. рисунок), который по-разному проявляется (по мере его снижения): прямое владение, договорные отношения / аренда, формальный закон, неформальные традиции, недоступность для конкурентов. Из указанной схемы легко видно, что ни о каком «священном», неизменном праве собственности речи быть не может. Есть две переменные: состояние среды и личная сила субъекта, при их изменении происходит пересчёт баланса, образуются зазоры между текущим контролем и способностью удержать актив. Собственно, тут и начинаются споры, борьба и войны, чем больше прямой силы, тем больше «прав».
В период Холодной войны в мире доминировал «принцип закона», определённого двумя сильнейшими игроками СССР и США. Последние 30 лет, в рамках однополярного мира, представители США / Кластера транснациональных корпораций искренне считали, что всё на планете принадлежит им, а остальные должны им платить / делиться за право пользоваться землями, ресурсами и т.д. Кто отказывался платить «арендную плату», к тому приходили «приставы». Каждому выставлялись свои требования, согласно гибкой системе тарифов, способности к сопротивлению, перспективам, близости, предыдущим договорённостям и т.д.
Период доминирования ушел в прошлое, вернуться к геополитическому консенсусу сильных и выработать формальные законы не получается, ровно как и сформировать неформальные принципы – слишком сильны противоречия. Происходит фрагментация единого пространства, страны не-Запада перестали платить «налоги», отвергая претензии на активы. Однако, далеко не все могут их защитить силой или спрятать, для малых и средних стран вакуум будет заполняться новыми рэкетирами / хозяевами (вхождение в панрегион) или полным беспределом (Дикие земли).
В этом плане очень показателен Израиль:▪️1960-е – 1980е гг. – в мире действуют общие законы, но Израиль платил США лояльностью и взаимными услугами / поддержкой Иудейского проекта, игнорируя закон – владение с обременением;▪️1990е – 2025 / 2027 гг.– общий закон перестал работать, лояльность Израиля перестала быть ценной (однополярный мир), всё перешло в «коммерческую» фазу обмена услугами Иудейского проекта (для него обременение выросло);▪️2027 г. – 2030 гг. – США более не сможет оказывать услуг, консенсусы в мире не сформируются, Израиль будет пытаться удержаться за счёт собственных сил, которые будут таять;▪️2030-2035 гг. – будут получены «гарантии безопасности» от сильнейших в регионе (Россия, Иран, Египет) или потеря земель и новый исход.
В ближайшие годы пересматривать и изучать новые расклады нужно будет для практически всех регионов и стран. Пришёл мир на принципах realpolitik, забываем про старые формальные геополитические законы и соглашения, неформальные традиции и старые «арендные договоры», лишь собственная сила и актуализированные, свежие договоры защиты будут иметь значимость и вес.